公诉机关认为，被告人张绍霞明知是犯罪所得的财物仍以窝藏等方式掩饰、隐瞒，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张绍霞的刑事责任。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《人民日报署名文章：事实胜于雄辩》习总书记在加强作风建设重要指示中，也要求特别要针对表态多调门高、行动少落实差等突出问题，拿出过硬措施，扎扎实实地改。