翟某接受北京某科技股份有限公司法定代表人敖某安排，以担任公司顾问的名义，不实际工作却获取所谓薪酬，共计人民币

两三天之后的一个早上，女主人给孩子喂过早饭，把孩子交给何小平，出门上班，随后男主人也出门上班。何小平就抱着孩子出门了。碰到隔壁老头儿，问“你上街买菜呢”，何小平应了一声“哦”，抱着孩子来到菜园坝汽车站，坐上一辆大巴车回了南充。

《900元卖车出事故致人死亡 被判连带赔偿83万元》法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。