吃不吃狗肉是观念之争，估计再争许多年也难有定论。但是为了“哀悼”一条对公共安全构成威胁的狗，而人肉他人、围堵驻京办，则是明明白白的错误行为。事实上，没人故意跟狗过不去，普通人与“爱狗人士”的观念差异仅仅在于——普通人认为，任何时候人权都高于狗权；而某些“爱狗人士”则把“狗权”拔高到无以复加的地步。有时愤怒过于猛烈，更对他人的安全与健康视若无物，也对法律缺乏敬畏，这就欠妥。

早前香港大公网报道指出，古思尧接受拘捕时就扬言，自己是故意触犯法律。他说，他会一如既往地向法官表示是故意触犯法例，要求法官不要同情、可怜或对他仁慈，因判多重他都无所谓。当时，古思尧还称，对他而言，坐牢如同上酒楼饮茶，“坐完出来再抗争……一点也不会畏惧”。

《小盲盒,缘何"开出"百亿元大市场 买的就是好奇心》李崇禧在四川的政商两界均有很广的人脉，检察机关提到的张俊，是李崇禧的“好友”之一，他的别墅就是由张俊出钱装修的。李明玉表示，2013年下半年张俊出事后，他们开始担心，并着手处理一些房产。