郴州市中院在判决书中解释称，根据查明的事实，事发当日，湖南华润电力检修有限公司C项目部安排了邓敬平、陈永生值班，在邓敬平没有履行请假手续且事发时邓敬平在现场对袁伍常进行了施救、袁伍常没有在值班签到表中签到的情况下，一审仅凭证人证言认定袁伍常代邓敬平值班的事实的证据不足。

案件虽已宣判，但本案中被骗女大学生小蓉的遭遇，却值得所有人警惕。她是如何踏进“套路贷”陷阱的？记者走访并整理了全过程。

《窝洛沽疑案：申冤3年终得无罪判决 真凶仍是谜》原来，陈某刚刚从江湾一路某店铺拿到电脑配件，想经井湾路回家。就在他从江湾一路准备转入井湾路时，尽管车速已经降得很低，谁知飞来横祸，右前轮遭到摩托车的撞击，还有一个人倒在他的车轮底下。胆小的陈某也瞬间吓懵了！