原告江小华（化名）诉称，其在某商贸公司处购买了贵州茅台酒10箱，共计60瓶，单瓶价格为950元，总价为5.7万元。后经贵州茅台厂家鉴定，上述茅台酒为假冒产品。江小华随即将商家诉至法院，要求返还购物款5.7万元，并要求10倍赔偿57万元，此外还要求商家承担公证费。

最高法今年6月曾经对工商部门的建议作出回复，回复表示2014年的规定是特殊背景下的特殊政策考量。但就现阶段情况看，职业打假人群体及其引发的诉讼出现了许多新的发展和变化，其负面影响日益凸显，最高法要逐步遏制“职业打假人”的牟利性打假行为。赵律师介绍，《消费者权益保护条例》也即将出台，该条例意见稿中不认可职业打假人为消费者，对职业打假人持一种否定态度。因此，关于江小华一案的判决，可能代表着法院的态度。

《七案件被指令再审，最高法四巡改革加强人权保障》今日15时30分，大理市创新工业园区城市管理综合行政执法局工作人员针对此视频回应记者称，视频中驾驶人员确系该局满江中队一名劳务派遣人员杨某某，因视频中其身穿夏季制服，故拍摄时间应为2017年7-8月期间。而杨某某于2016年8月份通过社会招聘来到满江中队。