法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

张绍霞的辩护表示，张绍霞认罪、悔罪，已积极退还全部赃款，系初犯，社会危害性较小，且是为其配偶掩饰、隐瞒犯罪所得，建议法庭对其酌情从宽处罚。辩护人还辩称，对于公诉机关指控张绍霞掩饰、隐瞒王某2等人给予的150万元的事实，张绍霞系被动参与，没有事前预谋，也没有为请托人与王克勤之间牵线搭桥，不构成受贿罪。

《国台办：2020年是对台工作极不平凡的一年》在法庭审理过程中，翟某对公诉机关指控不持异议。翟某的辩护人认为，翟某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节;且在共同犯罪中起次要作用，是从犯;同时翟某退缴全部涉案赃款，建议对翟某减轻处罚。